Рішення № 13260332, 24.11.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.11.2010
Номер справи
2-3334/10
Номер документу
13260332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3334/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді   Мінасова В.В.,  при секретарі Працевитому Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 28.12.2007 року член кредитної спілки ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 5 050,00 грн. відповідно до кредитного договору №220 від 28.12.2007 р. За умовами кредитного договору відповідач  зобов’язувався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом та частку суми кредиту і остаточно розрахуватися не пізніше 28.12.2008 року.

В зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору, Кредитна спілка зверталася до боржника з вимогами виконати прийняті на себе зобов’язання, однак на вимоги кредитної спілки відповідач не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором 21 972,18 грн., судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на вимогах позову, уточнень не має.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4  ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання  27.10.2010 р. та 24.11.2010 р. відповідач не з'явився. За зареєстрованим місцем проживання про судове засідання був повідомлений належним чином.            

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між Кредитною спілкою «Хортиця» та ОСОБА_1  було укладено договір кредиту № 220.

Отримання кредиту відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером  від  28.12.2007 року.

Згідно п. 2.1, 2.2 кредитного договору, боржник зобов’язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом і частку суми кредиту і остаточно повинен була розрахуватись не пізніше 28.12.2008 р.

Згідно п. 2.1 договору кредиту, плата за користування кредитом становить 0,1479% від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній день місяці на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту. а також в день дострокового повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування процентів починається з наступного дня після видачі кредитною спілкою кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку по кредиту на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, але не менш як за 30 днів.

Згідно п. 2.3 у випадку несвоєчасної виплати передбачених цим договором сум, кредитом має право отримати від позичальника додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.3 договору кредиту, за невиконання, чи неналежне виконання позичальником умов договору, а також в разі звернення спілки до суду, спілка має право, отримати від позичальника додаткові проценти у розмірі 0,2 проценти за кожний день, з дня останнього платежу по кредиту і до дня повного погашення позичальником простроченої заборгованості по кредиту, або до дня подання документів до суду.

Кредитна спілка зверталася до відповідача письмово, що підтверджується відповідними повідомленнями в матеріалах справи.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим у позові розрахунком, згідно якого сума позову становить 21 972,18 грн. (5 050 грн. (сума займу)+6 193,55 грн. (річні проценти)-500 грн. (сплачених процентів)*1,294 + 8 069,90 грн.(додаткових процентів)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ «Держощадбанк» України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957), суму боргу  за кредитним договором 21 972,18 грн., що складається з 13 902,28 грн. нарахованих процентів,  8 069,90  грн. додаткових  процентів, а також  сплачений судовий збір у розмірі 219,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний  суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя В.В. Мінасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 13260332 ?

Документ № 13260332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13260332 ?

Дата ухвалення - 24.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13260332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13260332, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 13260332, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13260332 відноситься до справи № 2-3334/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3334/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13260328
Наступний документ : 13260333