Рішення № 13260328, 24.11.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3286/10

24.11.2010 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді   Мінасова В.В.,  при секретарі Працевитому Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому вказав, що 27.08.2008 р. між КС «Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 406, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. За умовами договору кредиту ОСОБА_1 зобов’язана виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов’язанням до 25.10.2010 р. Кредит був наданий під поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За умовами договору поруки поручителі зобов’язані нести солідарну відповідальність перед КС «Запоріжжя» в повному обсязі за зобов’язанням боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов’язань боржником перед  кредитною спілкою.

Станом на 03 липня 2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту становить 22214,26 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість та судові витрати

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, звернулися до суду з заявами про визнання позову в повному обсязі, просять розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.08.2008 р. між Кредитною спілкою «Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 406, отримання відповідачкою грошей підтверджується касовим ордером, в матеріалах справи.

Згідно п. 4.1.4 договору кредиту ОСОБА_1 зобов’язана виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов‘язанням до 02.07.2010 р.

Згідно п. 3.2. договору поруки № 368/П1 поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі всім належним йому майном та іншими коштами, на які може бути звернено стягнення, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

Відповідно до п. 1.4, 1.5 договору кредиту передбачено, що відсотки за користування кредитом становлять 0,1644 % за кожен календарний день, а у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів, або у випадку виникнення відповідно до умов даного договору зобов’язання позичальника достроково повернути кредит, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120 % річних з наступного за днем сплати по кредиту дня і діє до повного погашення позичальником простроченої заборгованості по кредиту.

Сума заборгованості підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, код ЄДРПОУ 33123016, р/р 26508051136301 в філії „Запорізьке РУ ”ВАТ „Банк ” Фінанси та Кредит”, МФО 313731) заборгованість  за кредитним договором  у сумі 22214,26 грн., що складається з 11698,78 – основна сума боргу, 10515,48 нараховані відсотки за користування кредитом, сплачений судовий збір у розмірі 222,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний  суд Запорізької області протягом  десяті днів з   дня  його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов