Ухвала суду № 132603244, 16.12.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/927/25 Провадження № 2/630/400/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач системою «електронний суд» звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 22.09.2020 відповідач уклав із позивачем кредитний договір №ПКК/33062. Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору та станом на 30.06.2025 має заборгованість 57519,49 грн, що складається з 43242,79 грн заборгованість за тілом кредиту та 14276,70 грн заборгованості за відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду про зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 НГУ, ОСОБА_1 , був призваний 11.08.2025 на військову службу та проходить військову службу у вч НОМЕР_1 НГУ і приймає участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд звертає увагу на зміст норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинити провадження у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Сухоруков