Рішення № 13260322, 16.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3265/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді   Мінасова В.В.,  при секретарі Працевитому Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 02.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZPONAE00000105, за умовами якого він отримав кредит у розмірі 22 400,00 доларів США на покупку автомобілю, а також 7 070,00 доларів США на сплату страхових внесків, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язався повернути кредит до 02.05.2011 р. включно. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний надавати банку щомісячний платіж у сумі 539,76 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом та відсотків. Позичальник свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 70 046,75 грн., та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати с праву у його відсутність, наполягає на вимогах позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи його було повідомлено належним чином. Про  поважність причин  своєї  неявки  суд  не  сповістив.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4  ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання  30.11.2010 р. та 16.12.2010 р. відповідач не з'явився. За зареєстрованим місцем проживання про судове засідання був повідомлений належним чином.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:        

Судом встановлено, що 02.06.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPONAE00000105, за умовами договору позичальник отримав в банка кредит в сумі 22 400,00 доларів США на покупку автомобілю, а також 7 070,00 доларів США на сплату страхових платежів. Строк надання кредиту – до 02.05.2011 р.

П. 1.1. кредитного договору встановлено сплату відсотків у розмірі 0,88 на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту до п. 3.11 даного договору. Періодом сплати вважається період з «25» по «2» число кожного місяця.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 договору., погашати кредит в порядку, сумах і строках, передбачених п.п. 1.1, 2.3, 3 договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено обов’язок позичальника сплатити банку відсотки в розмірі 2,45% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено відповідальність позичальника сплатити на користь банка пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день в разі порушення будь-якого зобов’язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору

Сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, суд    

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити

.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29098829000000), заборгованість за кредитним договором у сумі 70 046,75 грн ., що складається з 68 054,40 грн. – заборгованості за кредитом, 1 947,67 грн. – заборгованості за відсотками, пені – 44,68 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 700,47 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний  суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     В.В. Мінасов