Рішення № 132602779, 16.12.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/1413/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"16" грудня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Дідух Є.О. звернувся до Благовіщенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

Згідно кредитного договору №43781027 від 11.02.2024 року, відповідач ОСОБА_1 отримав в ТОВ «Лінеура Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок у сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2.5 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 360 днів з 11.02.2024 року ао 05.02.2025 року, вказаними кредитними коштами в розмірі 3000 гривень відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми.

23.09.2024 року ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло грошової вимоги до відповідача.

Враховуючи зазначене до ТОВ "Українські фінансові операції" відповідно до договору факторингу від 23.09.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4378102 від 11.02.2024 року на загальну суму заборгованості 30 000 грн. з яких: 3000 грн. тіло кредиту , та з з дати факторингу з 24.09.2024 донараховано відсотки за 134 календарні дні) 3000 * 2.5% = 75 грн.*134 календарні дні = 10050 грн., заборгованість за процентами 16950 грн., заборгованість за штрафами/неустойкою 1500 грн.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №4378102 станом на день звернення до суду у ОСОБА_1 перед ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованість відповідача за кредитом становить 30 000 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати що складаються з судового збору в сумі 2422 грн. та 10 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Також просив в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно достатті 625 Цивільного кодексу Україниза формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100)s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 33% річних; 100 - переведення відсотків; 365кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3% річних з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові операції". Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

24 листопада 2025 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні без виклику учасників сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 02.12.2025 року про вручення ухвали про відкриття провадження

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідач відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та заперечень, прийшов наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору №43781027 від 11.02.2024 року, відповідач ОСОБА_1 отримав в ТОВ «Лінеура Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок у сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2.5 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 360 днів з 11.02.2024 року по 05.02.2025 року, вказаними кредитними коштами в розмірі 3000 гривень відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми.

23.09.2024 року ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло грошової вимоги до відповідача.

Враховуючи зазначене до ТОВ "Українські фінансові операції" відповідно до договору факторингу від 23.09.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4378102 від 11.02.2024 року на загальну суму заборгованості 30 000 грн. з яких: 3000 грн. тіло кредиту, заборгованість за процентами 16950 грн., заборгованість за штрафами/неустойкою 1500 грн.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №4378102 станом на день звернення до суду у ОСОБА_1 перед ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованість відповідача за кредитом становить 21450 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати що складаються з судового збору в сумі 2422 грн. та 10 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зазначення в рішенні суду про стягнення в порядку частин десятої та одинадцятої статті 265 ЦПК Україниз відповідача інфляційних втрат і 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов`язання та у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.10 ст.265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VIцього Кодексу (ч.11 ст.265 ЦПК України).

Відповідно ч.11 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», які конкретизують порядок виконавчих дій виконавця щодо нарахування пені, відсотків до моменту виконання рішення суду за алгоритмом (формулою), визначеним у рішенні суду. Зокрема врегульовано, що якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі; до закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Правила частини десятої, одинадцятої статті 265ЦПК України встановили виняток із зазначеного загального правила, надавши суду повноваження за результатами з`ясування характеру та правової природи матеріальних відносин між сторонами у справах про стягнення боргу, на який нараховують відсотки або пеню, продовжити нарахування відсотків або пені на період після ухвалення такого судового рішення.

Формулювання вказаних норм процесуального права визначають право, а не обов`язок суду зазначити в рішенні про таке нарахування, відповідно суд на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, як-от: майнового стану відповідачки, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності, вирішує питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великою Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі №910/14524/22.

З огляду на викладене, а також у зв`язку із обмеженнями щодо нарахування та стягнення інфляційних витрат і 3% річних в період дії воєнного стану, встановлених п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, судом не встановлено підстав для застосування ч.10 та 11 ст.265 ЦПК України, у зв`язку з чим, позовні вимоги у вказаній частині задоволенню не підлягають.

Крім того, керуючись ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280, 281 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позов ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №4378102 від 11.02.2024 року в сумі 30 000 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції » судові витрат 2422. 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 10 000 грн. понесених витрат на оплату правових послуг адвоката.

В іншій частині позовоних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», м.Київ, вул. Набережно - Корчуватська будинок 27 приміщення 2, код ЄДРПОУ 40966896.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя: Ясінський Л.Ю.