Ухвала суду № 132602750, 15.12.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7433/25

провадження №: 2/398/4240/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"15" грудня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів представника позивача ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал, в інтересах та від імені якої діє адвокат Усенко М.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем при подачі позовної заяви також було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просив суд витребувати у Монобанк, емітент АТ Універсал Банк (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) докази щодо інформації: чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція здійснена 16.11.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3500 грн, якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводиться верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Клопотання позивача обгрунтоване тим, що витребовувана інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, тому є вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що це клопотання позивача про витребування доказів помилково не було вирішене при відкритті провадження згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК, зазначені у клопотання докази мають значення для вирішення справи, адже можуть підтвердити факт видачі кредиту, позивач не може самостійно їх отримати, оскільки вони містять банківську таємницю, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати у АТ Універсал Банк (Монобанк) (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) докази щодо інформації:

- чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи була успішною транзакція здійснена 16.11.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3500 грн;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи проводиться верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30) в строк до 06 січня 2026 року.

Роз`яснити АТ Універсал Банк, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.