Ухвала суду № 132601491, 16.12.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1787/25

Провадження № 2-во/172/80/25

У Х В А Л А

іменем України

16.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами заяву представника позивача Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 18.11.2025 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник позивача Ушакевич М.П. звернулася з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в даному рішенні допущено описку, у резолютивній частині якого невірно зазначена сума боргу яка підлягає стягненню, а саме: замість вірної «20234,85 грн.» зазначено «8766, 76 грн.».

За приписами ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі`роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду від 18.11.2025 року допущено описку, невірно зазначена сума боргу яка підлягає стягненню, а саме замість вірної «20234,85 грн.» зазначено «8766, 76грн.»

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника позивача Ушакевич М.П. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині рішенні Васильківського районногосудуДніпропетровської областівід 18.11.2025 року справі № 172/1787/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у пункті 2 резолютивної частини рішення вважати вірною суму боргу яка підлягає стягненню «20234(двадцятьтисяч двістітридцять чотири) гривні 85 копійок».

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.

Суддя Є.Є.Філіппов