Рішення № 132600356, 25.11.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1789/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «Сенс Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує наступним.

Відповідач отримала кредит в АТ «Альфа Банк», яке надалі було перейменовано на АТ «Сенс Банк», та не виконала умови договору, не повернула кредит та відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 375861,59грн.

Відповідач та її представник відзиву не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідачки неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, надалі в судове засідання не прибув.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.09.2024р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

20.10.2021р. між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 250000грн.

Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються паспортом споживчого кредиту, офертою на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501374888 від 20.10.2021р., акцептом пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501374888 від 20.10.2021р., графіком платежів, довідкою про ідентифікацію, меморіальним ордером від 20.10.2021р., виписками про особових рахунках.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача становить 375861,59грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 243091,78грн. та відсотків у розмірі 132769,81грн.

Витягом з державного реєстру банків, Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що АТ «Сенс Банк» змінило найменування з АТ «Альфа-Банк», є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

Оцінка суду

Позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано ст.1054 ЦК України.

Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги.

Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за цим договором, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаним кредитним договором.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501374888 від 20.10.2021р. у розмірі 375861 (триста сімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 59коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 4510 (чотири тисячі п`ятсот десять) грн. 34коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ:23494714, місцезнаходження: вул.Велика Васильківська,100, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович