Постанова № 132597758, 12.12.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5746/24

Провадження № 3/314/2771/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебував адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

19.12.2024 вищевказану справу розглянуто, ухвалено постанову суду якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнано винним. Однак під час виготовлення тексту постанови суду від 19.12.2024 було допущено описку в її вступній частині, а саме помилково вказано невірно адресу місця мешкання особи стосовно якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення, а саме: помилково вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 19.12.2024 із якої вбачається, що у її вступній частині помилково вказано місце мешкання особи стосовно якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення, а саме: помилково вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, вважаючи її технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2024 по справі № 314/5746/24, провадження № 3/314/27712024, а саме зазначити правильну адресу мешкання особи стосовно якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення, « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

12.12.2025