Ухвала суду № 132593566, 15.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6039/25

Провадження №2/639/2062/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

15 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 44912,46 грн., з яких: 34642,57 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2015 року по 31.07.2025 року; 970,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.09.2022 року по 31.07.2025 року; 8 656,82 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2015 року по 31.07.2025 року; 596,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.09.2022 року по 31.07.2025 року; 42,19 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.04.2025 року по 31.07.2025 року; 4,28 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.04.2025 року по 31.07.2025 року. Також позивач просить стягнути з відповідача за період до лютого 2022 року інфляційні витрати в сумі 1 411,98 грн., 3% річних у сумі 536,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова