Ухвала суду № 132593565, 15.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №635/9412/25

Провадження №2/639/3141/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Відповідно до супровідного листа Харківського районного суду Харківської області вказані матеріали цивільної справи направлені на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова та отримані останнім 12.12.2025 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Новобаварського районного суду міста Харкова Баркову Н.В.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 12.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак з відповіді від 12.12.2025 року за №2125617 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.06.2022 року зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснивЄвропейський судз правлюдини усправах «Верітаспроти України»та «Сокуренкота Стригунпроти України»,суд неможе вважатися«судом,встановленим законом»у розумінніп.1ст.6Конвенції уразі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Разом з тим, як вбачається з висновку ВерховногоСуду уПостанові від14.08.2024року усправі №607/5535/22 особи,які залишилиабо покинулисвоє місцепроживання урезультаті абоз метоюуникнення негативнихнаслідків збройногоконфлікту,тимчасової окупаціїта сталина облікяк внутрішньопереміщені особиможуть звертатисяз позовамидо судівза місцемфактичного проживання/перебування.Таким чином,якщо особа-переселенецьзареєструвалася нановому місціяк ВПО(внутрішньопереміщена особа),то маючивідповідну довідкупро взяттяна облік,переселенець можезвертатись зпозовом досуду умісці своготимчасового перебування.Відповідно дочастини 1статті 1Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб»,внутрішньо переміщеноюособою єгромадянин України,іноземець абоособа безгромадянства,яка перебуваєна територіїУкраїни назаконних підставахта маєправо напостійне проживанняв Україні,яку змусилизалишити абопокинути своємісце проживанняу результатіабо зметою уникненнянегативних наслідківзбройного конфлікту,тимчасової окупації,повсюдних проявівнасильства,порушень правлюдини танадзвичайних ситуаційприродного читехногенного характеру. Згідно зчастиною 1статті 5Закону довідкапро взяттяна обліквнутрішньо переміщеноїособи засвідчуємісце проживаннявнутрішньо переміщеноїособи наперіод наявностіпідстав,зазначених устатті 1цього Закону. У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що на час звернення позивача з вказаним позовом до суду у даній справі відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже була зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , тобто саме ця адреса і є її останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова і належить до територіальної підсудності Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №635/9412/25 (провадження №2/639/3141/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова