Рішення № 132591914, 04.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25319/25

Провадження № 2/127/5440/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 002/11335052-SPвід 27.08.2021року,відповідно доумов якого ОСОБА_1 отримаву АТ«ТАСКОМБАНК» кредиту виглядікредитного лімітузі сплатоюпроцентів закористування кредитом. 15.05.2024року міжАТ «ТАСКОМБАНК»та ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»було укладеноДоговір факторингу№ НІ/11/19-Ф,згідно умовякого АТ«ТАСКОМБАНК» відступилоТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»право вимогидо ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором №002/11335052-SPвід 27.08.2021року. Станом на15.05.2024року тана 30.06.2025року заборгованістьза кредитомстановила 22681,48грн.,з яких9994,78грн.-заборгованість потілу кредиту,12686,70грн.-заборгованість попроцентам закористування кредитом.Позивач просивстягнути звідповідача насвою користьзаборгованість урозмірі 22681,48грн.за Кредитнимдоговором №002/11335052-SPвід 27.08.2021року тасудові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

30.09.2025 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву-відзив, у якій відповідач позов визнав частково (у частині стягнення тіла кредиту), а у частині стягнення процентів за користування кредитом просив відмовити відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки він проходить військову службу під час мобілізації.

06.10.2025 року позивачем ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було подано до суду відповідь на відзив, у якому сторона позивача просила повністю задовольнити позовні вимоги.

Заперечення відповідачем ОСОБА_1 не подавалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з частинами 1,2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Ч. 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України,публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно положеньст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №002/11335052-SP від 27.08.2021 року у формі Заяви № 587734 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Публічна пропозиція).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості, станом на 15.05.2024 року та на 30.06.2025 року заборгованість за кредитом становила 22 681,48 грн., з яких 9994,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12 686,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідачем ОСОБА_1 було визнано заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9994,78 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Щодо процентів за користування кредитом.

Матеріали справи не містять жодних письмових доказів (документів), які б містили умови щодо сплати процентів за користування кредитом як в цілому, так і у відповідних розмірах і порядку нарахування, погоджених з позичальником, які є істотними умовами кредитного договору.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року (справа № 342/180/17), неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила частини першоїстатті 634 ЦК Україниза змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) неодноразово змінювалися самим АТ КБ «ПриватБанк» в період - з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду із вказаним позовом, тобто кредитор міг додати до позовної заяви Витяг з Тарифів та Витяг з Умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову; надані позивачем Правила надання банківських послуг ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямоївказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останнім і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Таким чином, заборгованість з процентів за користування кредитом у розмірі 12 686,70 грн. стягненню не підлягає.

Дійсно,відповідно доп.15ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Разом з тим, оскільки заборгованість з процентів за користування кредитом суд з відповідача на користь позивача суд не стяґує, то застосування положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не є необхідним.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

15.05.2024року міжАТ «ТАСКОМБАНК»та ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»було укладеноДоговір факторингу№ НІ/11/19-Ф,згідно умовякого АТ«ТАСКОМБАНК» відступилоТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»право вимогидо ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором №002/11335052-SPвід 27.08.2021року,що такожпідтверджується Реєстромправ вимог,Актом прийому-передачіРеєстру праввимоги від15.05.2024року таплатіжною інструкцією№ 21312від 15.05.2024року.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином,позов підлягаєчастковому задоволенню,тобто необхідностягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»заборгованість заКредитним договором№ 002/11335052-SPвід 27.08.2021року урозмірі 9994,78грн.-тіло кредиту.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1332,32 грн. (позов задоволено на 44%).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 207, 512, 514, 516, 526,527,530, 536,610-611,625,629, 633-634, 638, 1048,1049,1054,1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором№002/11335052-SPвід 27.08.2021року урозмірі 9994,78грн.(дев`ятьтисяч дев`ятсотдев`яносточотири гривні78копійок) -тіло кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1332,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ