Ухвала суду № 132589460, 15.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2164/21

(1-кп/199/245/25)

УХВАЛА

15.12.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_15 .

У зв`язку з тим, що Наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра № 92 від 02.12.2025 року суддю ОСОБА_15 відраховано зі штату суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.12.2025 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.319КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

Вирішуючи питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст.319КПК України судом встановлено наступне.

Суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник адвокат ОСОБА_8 та захисник обвинуваченої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_9 вважали неможливим продовження судового розгляду після заміни судді та наполягали розпочати його спочатку. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти продовження судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______ ____ ___

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2