Ухвала суду № 132589426, 15.12.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1183/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.12.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЮ МАРБЛ ТРЕЙД»

проспект Шевченка, буд. 4а, кабінет 103, м. Одеса, 65023, код 42669652

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖІ»

вул. Перемоги, буд. 14, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200, код 39180622

про стягнення 2150958,90 грн

Встановив:

08.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЮ МАРБЛ ТРЕЙД» через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖІ» про стягнення 2150958,90 грн, з яких 2000000,00 грн грошових коштів, сплачених як передплата за товар, 50958,90 грн штрафних санкцій та 100000,00 грн компенсації за завдані збитки.

Поданий позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем Договору поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025 в частині поставки товару, у зв?язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму передоплати за непоставлений товар та штрафні санкції. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача компенсацію за завдані збитки, які виникли у позивача у зв?язку з невиконання ним договірних зобов?язань за Договором поставки №ВМТ-161025-ТЕХ від 16.10.2025.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2000000,00 грн передоплати за непоставлений товар та 50958,90 грн штрафних санкцій позивач посилається на укладений між сторонами Договір поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025. Посилання на Договір поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025 міститься у платіжній інструкції №70 від 27.10.2025 (за якою здійснено передоплату у розмірі 2000000,00 грн) та листах №10/11/25-2 від 14.11.2025, №25/11/25-1 від 25.11.2025, копії яких додано до позову. Проте, Договір поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025 позивачем не надано.

Натомість додаток до позову містить Договір поставки №05/08/25-С1 від 05.08.2025 та додаткову угоду від 22.08.2025 до Договору поставки №05/08/25-С1 від 05.08.2025, посилання на які у позові відсутні.

Таким чином, відсутність Договору поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025 унеможливлює дослідження судом змісту зазначеного договору та відповідно обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

Додатково суд звертає увагу позивача, що в тексті позовної заяви позивачем заявлено до стягнення 100000,00 грн компенсації за завдані збитки, в той час коли в прохальній частині позову зазначено 10000,00 грн (в дужках прописом сто тисяч).

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання Договору поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025 з урахуванням обґрунтування змісту заявлених позовних вимог; уточнити прохальну частину позову стосовно суми заявленої до стягнення компенсації за завдані збитки.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛЮ МАРБЛ ТРЕЙД» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання Договору поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025 з урахуванням обґрунтування змісту заявлених позовних вимог; уточнити прохальну частину позову стосовно суми заявленої до стягнення компенсації за завдані збитки.

Надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова