Ухвала суду № 132583683, 12.12.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1729/25

Провадження № 2/379/690/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025року впровадження Таращанськогорайонного судуКиївської областінадійшла позовна заява АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08.10.2025 позовну заявуприйнято дорозгляду,відкрито спрощене позовне провадженняу справі.

03.11.2025 представником позивача Шкапенком О.В., через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності від 22 жовтня 2025 року в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 206 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки дане право позивача передбаченост. 49 ч.2 п.1 ЦПК України і даною відмовою не порушуються його права та законні інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову представника позивача АТ «А-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі єдиний унікальний номер 379/1729/25 за позовною заявою АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін:

позивач: АТ «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080 місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро 49074;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:В. І. Зінкін