Рішення № 132581031, 05.12.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1265/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2025 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитним договір № АН0СТ155101739434721614, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 13200 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 85,00 щорічно. Представник позивача зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість станом на 20 червня 2025 року в розмірі 17009,37 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 13200 грн.; загального залишку заборгованості за відсотками 3565,64 грн., загального залишку заборгованості за пенею 243,73 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» 2422,40 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № АН0СТ155101739434721614 від 13 лютого 2025 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит в розмірі 13200 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 85,00 щорічно.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Однак, відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст. ст. 526, 527 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав та має прострочену заборгованість станом на 20 червня 2025 року в розмірі 17009,37 грн., які складаються із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 13200 грн.; загального залишку заборгованості за відсотками 3565,64 грн.; загального залишку заборгованості за пенею 243,73 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості в розмірі 17009,37 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» / 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770/ заборгованість станом на 20 червня 2025 року за кредитним договором № АН0СТ155101739434721614 від 13 лютого 2025 року в розмірі 17009,37 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 13200 грн.; загального залишку заборгованості за відсотками 3565,64 грн., загального залишку заборгованості за пенею 243,73 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору, всього 19431 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р