Ухвала суду № 132580544, 05.12.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6348/25

Провадження № 2-з/210/34/25

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ніколенко Максима Євгеновича про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ніколенко Максима Євгеновича про забезпечення доказів.

Заява мотивована тим, що позивача в позовній заяві зазначає, що перерахував кредитні кошти на відкритий рахунок в АТ «Райффайзен Банк», номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 .

У ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки в АТ «Райффайзен Банк», банківська картка НОМЕР_1 .

Отже, можливо прийти до висновку, що витребування документів, інформації, довідки про відсутність відкритого рахунку в АТ «Райффайзен Банк», банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 допоможуть повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану судову справу, та неупереджено прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

Тому, просить суд:

- витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», код ЄДРПОУ:14305909, 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а довідку про відсутність відкритого рахунку в АТ «Райффайзен Банк», банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», код ЄДРПОУ:14305909, 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а інформацію чи є відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»; Якщо буде надана інформація, що у ОСОБА_1 є відкриті рахунки, то надати виписку по даному рахунку (рахункам) за період часу з 11.09.2021 року по 12.09.2021 року;

- витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», код ЄДРПОУ:14305909, 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а інформацію кому належить відкритий рахунок в АТ «Райффайзен Банк», банківська картка НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом вказаної цивільної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором №4182503, укладеного 11.09.2021 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ОСОБА_1 .

Представник відповідача вказує те, що у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки в АТ «Райффайзен Банк», на які були перераховані кредитні кошти.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Ніколенко Максима Євгеновича про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», код ЄДРПОУ:14305909, 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а

- довідку про відсутність відкритого рахунку в АТ «Райффайзен Банк», банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- інформацію чи є відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;

- якщо буде надана інформація, що у ОСОБА_1 є відкриті рахунки, то надати виписку по даному рахунку (рахункам) за період часу з 11.09.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію кому належить відкритий рахунок в АТ «Райффайзен Банк», банківська картка НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або які не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. Є. Сільченко