Постанова № 132563933, 12.12.2025, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5405/25

Провадження № 3/723/6650/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (НГУ) стрільця-зенитника, РНОКПП невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012497Е, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.11.2025 року о 13-10 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на відстані1000метрів відлінії державногокордону України,на напрямку787прикордонного знаку,в межахприкордонної смуги,що наділянці відповідальностівідділення інспекторівприкордонної служби« ІНФОРМАЦІЯ_4 »відділу прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на околицін.п.Аршиця (територіяНижньопетрівецької сільськоїгромади Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті),за спробунезаконного перетинаннядержавного кордонуз Українив Румуніюпоза встановленимипунктами пропускучерез держанийкордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Згідно наявного в справі клопотання просив розглянути справу у його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіяЗхРУ №012497Евід 23.11.2025року;протоколом проадміністративне затриманнявід 23.11.2025року;протоколом особистогоогляду,огляду речейта вилученняречей тадокументів,відповідно доякого у ОСОБА_2 було виявленопаспорт длявиїзду закордон,паспорт громадянинаУкраїни,посвідчення УБД, відпускний квиток, мобільний телефон,письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,де вінвизнав,що намагавсянезаконно перетнутикордон; рапортом начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченийч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

Враховуючи відсутністьв матеріалахсправи відомостейпро знаряддяі засобивчинення правопорушення,суд вважає,що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення без конфіскації таких знарядь і засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ).

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збірв розмірі605,60грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя