Ухвала суду № 132561996, 11.12.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2378/25

номер провадження 2/695/1594/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №Z75.21782.005330953 від 03.06.2019 і № Z81.21782.005512270 від 23.07.2019 у загальному розмірі 46 499,68 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

Згідно ст. 141,142 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 2422,40 грн. судового збору. З огляду на те, що відповідач визнала позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 1211,20 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що у рішенні суду від 27.11.2025 допущено описку щодо розміру судового збору, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено «2422,40» замість вірного «1211,20» грн.

Крім того, не вказано у резолютивній частині рішення наступний абзац: «Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн.»

Частиною 1 ст. 269 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи, що при винесенні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025 по справі № 695/2378/25, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1211,2 грн.» та додати наступний абзац: «Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К.М. Ушакова