Рішення № 13256174, 01.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1527/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач у червні 2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2980,22 грн, яка склалася станом на 01.06.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі користуються комунальними послугами, які надає ВУЖКГ, при цьому своєчасно їх не сплачують.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача Граєвська Л.Л . у наданій суду письмовій заяві просила слухати справи за її відсутності, позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 2780,22 грн та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до довідки-розрахунку відповідач ОСОБА_1, якій проживає в квартирі АДРЕСА_1 з дружиною, дочкою та онукою (а.с. 6), станом на 01.06.2010 року має заборгованість з комунальних послуг у розмірі 2980,22 грн (а.с. 4).

Згідно з копією договору відповідачка ОСОБА_2 05 серпня 2009 року уклала з позивачем договір реструктуризації заборгованості на суму 2682,61 грн, що склалася станом на 02.08.2009 року (а.с.4).

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території виконує належним чином, а відповідачі від свого зобовязання відносно сплати повної вартості наданих їм послуг ухилилися, чим порушили права та законі інтереси КП «Красногвардійське ВУЖКГ», заперечень проти позову не надали, тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при предявленні позову, а також судовий збір у доход держави.

Керуючись ст.ст.526,530,816 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства” задовольнити .

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Красногвардійське ВУЖКГ” заборгованість з комунальних послуг , що склалася станом на 01.06.2010 року у розмірі 2 980,22 грн (двох тисяч дев'ятиста вісімдесяти гривень 22 копійок), а також судові витрати у розмірі 30,00 грн (тридцяти гривень 00 копійок), а всього 3010,22 грн (три тисячі десять гривень 22 копійки).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 69,19 грн (шістдесяти девяти гривень 19 копійок), зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р 31414537700131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 34740494.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя