Рішення № 13256173, 13.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1473/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Пахарчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у червні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 2257,69 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надає позивач. Своєчасно позивач надані йому послуги не сплачує, тому станом на 01.03.2010 року відповідач має заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2257,69 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача Смирнова І.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 2257,69 грн, також просила стягнути судові витрати, не заперечувала проти застосування строків позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона регулярно сплачує послуги з теплопостачання у розмірі, визначеному працівником ОП «Кримтеплокомуненерго». Також зазначила, що вона не погоджується сплачувати абонентську плату, встановлену за обслуговування теплоцентралі та просила застосувати строки позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 разом з сином та дочкою (а.с. 5).

У відповідності до інформації та витягу з особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що вона станом на 01.03.2010 року має заборгованість з послуг теплопостачання у розмірі 2257,69 грн (а.с. 6-7, 23-25).

Рішенням XL сесії V скликання Петрівської сільської ради від 24.12.2008 року № 3/742- XL узгоджені двухставочні тарифи на теплову енергію та послуги теплопостачання на 2009 рік по Джанкойській філії ОП «Кримтеплокомуненерго», які становлять для населення: плата за обслуговування приєднаного теплового навантаження з розрахунку на 1м2 опалювальної площі на місяць протягом року для споживачів з приборами обліку та без приборів обліку тепла 1,39 грн/м2; плата за 1 Гкал теплової енергії в опалювальний період при наявності приборів обліку 114,43 грн/Гкал (а.с. 17).

З рішення XLIX сесії V скликання Петрівської сільської ради від 10.07.2009 року № 2/890- XLIX вбачається, що узгоджені одноставочні тарифи на теплову енергію та послуги теплопостачання для населення та інших споживачів по Джанкойській філії ОП «Кримтеплокомуненерго», які для населення становлять 231,17 грн/Гкал з оплати теплової енергії в опалювальний період при наявності приборів обліку (а.с. 19). Про зміну тарифів було повідомлено населенню через ЗМІ газету «Вогні маяка» від 24.07.2009 року № 30 (9369) (а.с. 18а).

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню теплоенергії до квартири відповідача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ОП „Кримтеплокомуненерго”.

Доводи відповідачки про те, що вона не повинна оплачувати утримання приєднаного теплового навантаження суд оцінює критично, оскільки оплата за дані послуги повинна проводитися у відповідності до рішення XL сесії V скликання Петрівської сільської ради від 24.12.2008 року № 3/742- XL, яке на час нарахування такої оплати було діючим, ніким не оскаржене.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, суд враховує той факт, що представником позивача не надано доказів правомірності нарахування відповідачці плати за утримання приєднаного теплового навантаження до прийняття рішення XL сесії V скликання Петрівської сільської ради від 24.12.2008 року № 3/742- XL та не заявлялося клопотань про надання таких доказів, тому нарахування такої плати у розмірі 110,37 грн за жовтень-грудень 2008 року на загальну суму 331,11 грн, проведені позивачем безпідставно і стягненню не підлягають.

Також судом встановлено, що рішення XLIX сесії V скликання Петрівської сільської ради від 10.07.2009 року № 2/890- XLIX було опубліковане у ЗМІ 24 липня 2009 року та набрало сили 24 серпня 2009 року. Тобто з 24 серпня 2009 року було введено в дію одноставочні тарифи, які не передбачають нарахування плати за утримання приєднаного теплового навантаження, однак позивачем нараховано плату за утримання приєднаного теплового навантаження за повний місяць серпень та частково за вересень 2009 року, що також є безпідставним, а тому сума 110,37 грн також не підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно з ч.3, 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позов предявлено 15 червня 2010 року, позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 994,41 грн, нарахованої за період з 01.09.2004 року по 15.06.2007 року, задоволенню не підлягають у звязку зі спливом позовної давності.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, стягненню з відповідачки підлягає сума 821,80 грн (2257,69 331,11 110,37 994,41 = 821,80).

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при предявленні позову.

Керуючись ст.ст.267, 509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 197, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання , що склалася станом на 01.03.2010 року, у розмірі 821 грн 80 коп. (вісімсот двадцяти однієї гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесяти однієї гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Справа № 2-1473/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Пахарчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.267, 509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання , що склалася станом на 01.03.2010 року, у розмірі 821 грн 80 коп. (вісімсот двадцяти однієї гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесяти однієї гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя