Ухвала суду № 132560776, 12.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/104/25

Провадження № 2/361/49/25

12.12.2025

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву Броварського гаражного кооперативу - 3 про відмову від позову у цивільній справі за позовом Броварського гаражного кооперативу - 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа запозовом Броварського гаражного кооперативу - 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2025року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04 серпня 2025року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді ГізатулінійН.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

Позивач Броварський гаражний кооператив - 3 подав заяву про відмову від позову, яку мотивував тим, що відповідачка погасила заборгованість повністю.

Враховуючи викладене просив суд:

1.Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

2. Повернути 50 % судового збору за подачу позову у розмірі 1514 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їмправовідносини.

З огляду на ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доч.ч.1,3статті 206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову,а відповідач визнатипозов набудь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

У заяві позивач підтвердив факт відсутності спору з відповідачкою, оскільки вона повністю сплатила заборгованість.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку проте, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом Броварський гаражний кооператив - 3 сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22 грудня 2024 року № 75.

Суддя встановивши, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, дійшла висновку про те, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Також, суддя роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від позову Броварського гаражного кооперативу - 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Броварського гаражного кооперативу - 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

Повернути Броварському гаражному кооперативу - 3 (платник: ГК № 3, код платника: 23567212, рахунок платника: НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника: АТ №Райффайзен Банк», отримувач: ГУК Київ.обл/Броварська міс/22030101, код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA 088999980313151206000010784, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;23567212; Судовий збір, за позовом Гаражного кооперативу № 3, на ОСОБА_3 Броварський міськрайонний суд Київської області) 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 1514(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 22 грудня 2024 року № 75.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Броварський гаражний кооператив - 3, юридична адреса: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Переяславський шлях, буд. 77/А, код ЄДРПОУ 23567212.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Суддя Н.М. Гізатуліна