Ухвала суду № 132560774, 12.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3334/24

Провадження № 2/361/3404/24

12.12.2025

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Друга Броварська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Друга Броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді ГізатулінійН.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено 28 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , наступне судове засідання призначено 27 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з клопотаннями адвоката Мінаєва Д.Д., адвоката Сікача О.М. розгляд справи відкладено на 12грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.

10 грудня 2025 року Вх. № 58671 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мінаєв Д.Д. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи. 12 грудня 2025 року Вх. № 59068 представником відповідача ОСОБА_2 Сікачем О.М. через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Відповідач Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області та третя особа Друга броварська державна нотаріальна контора у судове засідання не забезпечили явку представника, належним чином повідомлених про розгляд справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на зміст ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 13 березня 2024 року серія АІ №1495682 (а. с. 229), за договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката Мінаєва Д.Д. не обмежуються.

Відтак, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позовної заяви без розгляду, подавши до суду відповідну заяву через свого представника.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду не встановлено, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Друга Броварська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна