Ухвала суду № 132560471, 12.12.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2820/18

провадження № 4-с/0285/8/25

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

ім`я (найменування) учасників справи:

скаржник (боржник) ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

суб`єктоскарження посадова особаЗвягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ)), представники Кошман Л.А. та Сидорець С.М.,

стягувач ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у межах виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

встановив:

Боржник (відповідач у справі) ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії державного виконавця.

09.12.2025 представник скаржника ОСОБА_2 подала досуду додатковіпояснення наскаргу ОСОБА_1 ,в якій просила:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сидорець С.М. у межах виконавчого провадження № 57471634 щодо виконання виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу;

зобов`язати останню завершити виконавче провадження № 57471634 у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду та скасувати всі арешти на рахунки в установах банків та на майно, належні ОСОБА_1 .

В обгрунтування скарги вказала, що старший державний виконавець Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сидорець С.М., у межах виконавчого провадження № 57471634, винесла 09.10.2025 постанову про накладення арешту коштів боржника (скаржника у справі) ОСОБА_1 на загальну суму 390 500 грн. З такими діями ОСОБА_1 не погоджується, оскільки на переконання представника у останнього відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2018, так як останнім виплачено на потреби дітей через установу банку грошові кошти на загальну суму 976 479,32 коп. При цьому, скаржник є пенсіонером та, у зв`язку із арештом рахунку на який зараховуються пенсійні виплати, порушуються права останнього.

У судовому засіданні скаржник (боржник) та його представник скаргу підтримали, яку просили задовольнити.

Стягувач просила відмовити у задоволенні скарги.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на скаргу, в якому просила відмовити у її задоволенні.

В обгрунтування відзиву вказала, що у провадженні Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу. Згідно положень ст. 71 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право звернути стягнення на пенсію, якщо відсутні кошти на рахунках боржника або їх недостатньо для погашення заборгованості. Після досягнення старшими дітьми повноліття, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України, з боржника ОСОБА_1 стягуються аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, яка складала 12,5 % на кожну дитину. При цьому, утримання аліментів здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 70 вище вказаного Закону у розмірі 50% від доходу боржника до погашення наявної заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на серпень 2025 сукупний розмір заборгованості по аліментах складає 390 479,16 грн.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони справи посилаються як на підставу заявлених вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступне.

18.10.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/2820/18 видано виконавчий лист від 11.09.2018, про стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу.

19.10.2018 старшим державним виконавцем Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сидорець С.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2820/18 від 11.09.2018, у зв`язку з чим заведено виконавче провадження № 57471634

У порядку виконання вказаного виконавчого листа 24.01.2025 старшим державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , зокрема на 1/2 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати призначення пенсії, до погашення заборгованості стягнення проводити 50 % від заробітної плати.

Також, 09.10.2025 старшим державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках / електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках / електронних гаманцях, що будуть відкритті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів / електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 390 500 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на серпень 2025 сукупний розмір заборгованості по аліментах складає 390 479,16 грн.

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження (надалі Закону) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За ч. 8 ст. 71 Закону спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 5 ст. 74 та Закону рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Обгрунтовуючи вимоги скарги представник скаржника вказує на те, що старший державний виконавець Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сидорець С.М., у межах виконавчого провадження № 57471634, винесла 09.10.2025 постанову про накладення арешту коштів боржника (скаржника у справі) ОСОБА_1 на загальну суму 390 500 грн. При цьому, останнім виплачено на потреби дітей через установу банку грошові кошти на загальну суму 976 479,32 коп.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Порядок та спосіб виконання, у тому ж числі, рішень суду визначається Закон.

Частина 1 статті 48 Закону передбачає, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Згідно чч 2, 4 ст. 48 Закону стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, або на електронні гроші, що зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках та електронні гроші, що зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до ч.ч. 3 та 10 ст. 56 Закону арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

У порядку, встановленому цією статтею, виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За частиною 1 статті 68 Закону стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 70 Закону із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Підпунктом 3 пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX:припиняється зверненнястягнення напенсію,стипендію (крімрішень простягнення аліментів,про відшкодуванняшкоди,заподіяної каліцтвом,іншим ушкодженнямздоров`я абосмертю внаслідоккримінального правопорушення,та рішень,боржниками заякими єгромадяни РосійськоїФедерації).

Під час з`ясування обставин чи офіційно скаржник (боржник) ОСОБА_1 надавав виконавцю відомості про перерахування через установу банку грошових кошті у рахунок аліментів у порядку виконання виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2820/18 від 11.09.2018 судом встановлено, що останній такої інформації державному виконавцю не надавав.

Відтак, оскільки скаржник (боржник) ОСОБА_1 не надавав державному виконавцю відомостей про перерахування коштів у рахунок аліментів, останні не могли бути враховані виконавцем під час здійснення розрахунку заборгованості за виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2820/18 від 11.09.2018.

За встановлених обставин дії виконавця у цій частині відповідають вимогам Закону.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за боржником ОСОБА_1 , станом на 06.10.2025, рахується заборгованість у розмірі 390 479,16 грн.

З огляду на наявність заборгованості зі сплати аліментів за боржником ОСОБА_1 у розмірі 390 479,16 грн, дії державного виконавця у частині накладення арешту на рахунок останнього у розмірі 390 500 грн також є правомірними та узгоджуються із вимогами ст.ст. 48, 56 Закону.

Крім того, судом встановлено, що державним виконавцем у межах виконавчого провадження про стягнення з скаржника (боржника) ОСОБА_1 аліментів на користь стягувача ОСОБА_4 звернуто стягнення на 50 % його заробітної плати, пенсії, стипендії та інші доходи боржника, що також відповідає вимогам ч. 2 ст. 70 Закону.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов до висновку що дії старшого державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сидорець С.М. у межах виконавчого провадження № 57471634 вчинені відповідно до Закону та в межах своїх повноважень, тому дійшов висновку, що скарга боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягаю.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості подати до державного виконавця відомості про перерахування через установу банку грошових кошті у рахунок аліментів для врахування їх під час здійснення розрахунку/перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2820/18 від 11.09.2018.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 352 355, 435, 447 - 453 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сидорець С.М., у межах виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ім`я (найменування) учасників справи: :

скаржник (боржник) ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

суб`єктоскарження посадова особаЗвягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( код ЄДРПОУ 34649013, місцезнаходження - вул. Київська, 9, м. Звягель, Житомирська область),

стягувач ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 12.12.2025.

Суддя А.В.Михайловська