Ухвала суду № 132560350, 02.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1017/19

6/296/196/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши зазначену заяву, а також матеріали, додані до неї, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З матеріалів заяви вбачається, що в заяві не вказано про наявність чи відсутність електронного кабінету учасників справи, що є порушенням ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява про заміну стягувача у виконавчому листі не містить належних відомостей про надіслання копії цієї заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .

Встановлено, що на підтвердження надіслання боржнику ОСОБА_1 копії заяви про заміну стягувача у виконавчому листі з додатками заявник додає опис вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпеля АТ «Укрпошта» від 31жовтня 2025 року.

Слід звернути увагу, що ухвалою Королльовського районного суду міста Житомира від 03 листопада 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження повернуто без розгляду.

Повторно звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, ТзОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» надає додаткові докази на обґрунтування своїх вимог, однак долучає до матеріалів заяви той самий опис вкладення до цінного листа, адресованого ОСОБА_1 з відбитком поштового штемпеля АТ «Укрпошта» від 31 жовтня 2025 року, що й в попередній справі.

Наведене дає підстави для висновку, що ТзОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» копію заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в редакції від 11 листопада 2025 року з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 не надіслав.

З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185, ст. ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном чотири дні з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович