Постанова № 13255695, 18.11.2010, Любомльський районний суд Волинської області

справа №3-2215-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

?18 ” листопада 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0844/20505/2010, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.10.2010 року близько 06 години 20 хвилин виїжджаючи з України в Республіку Польща через митний пост “Устилуг” в якості водія автомобіля “ВАЗ21058” р.н. НОМЕР_1 в якості водія в приватних справах, намагався незаконно, шляхом приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки іноземного виробництва в кількості 160 пачок загальною вартістю 800.00 грн., які були приховані у спеціально виготовлених сховищах ( тайниках ), а саме : за декоративною обшивкою передніх боковин автомобіля доступ до яких став можливим з салону автомобіля, доступ до якого став можливий з салону автомобіля через спеціально вирізані отвори і були виявлені під час проведення прикордонно-митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 15 жовтня 2010 року (а.с.1-3), митною декларацією на її імя (а.с.7), службовою запискою старшого інспектора митниці Пономаренко О.О. (а.с.16), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 15.10.2010 року (а.с.6), висновком товарознавчого дослідження (а.с.22-27) з якого вбачається, що автомобіль обладнаний спеціальним виготовленими тайниками, письмовими поясненнями порушника (а.с.8) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин та доказів які б помякшували відповідальність правопорушниці в матеріалах справи та судовому засіданні не встановлено, проте, береться до уваги наявність в транспортному засобі тайників , які попередньо піддавались розбиранню, проведених реконструкцій та монтажу в автомобілі, що свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_1 на умисне, систематичне та незаконне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації цигарок та автомобіля.

Відповідно до ст.384 385 МК України стягнути ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення експертизи в розмірі 391 грн.50 коп. (а.с.30).

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (107.00 грн. х 24 дн.) = 2675,00 грн.

2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 160 (сто шістдесят) пачок на загальну суму 800,00 (вісімсот) гривень та автомобіля марки “ВАЗ-2158” р.н. НОМЕР_1, 1987 р. в. кузов № НОМЕР_2, вилучених згідно протоколу № 0844/20505/2010 від 15.10.2010 року.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення експертизи в розмірі 391, 50 (триста дев»яносто одну) гривню 50 копійок (а.с.31).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару та транспортного засобу в розмірі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п»ять) гривень на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич