Постанова № 132556446, 12.12.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2057/25

Провадження № 3-в/493/8/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала справа № 493/2057/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

25.11.2025 року дана постанова набрала законної сили.

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, в обґрунтування якої зазначив, що виплатити всю вищевказану суму штрафу одразу він зараз не може, так як являється інвалідом війни 3 групи і з його заробітної плати він оплачує своє постійне дорого вартісне лікування. Також зі своєї заробітної плати він повинен відраховувати 1/4 частину на утримання мого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щомісячно він несе витрати на придбання ліків, продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Враховуючи вищевикладене, його матеріальний стан не дає фінансової можливості сплатити всю суму штрафу 17000 гривень одразу. Інших доходів він не має, і не може мати, оскільки є військовослужбовцем, тому вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд розстрочити йому виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року у справі № 493/2057/25 в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 2 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 8500,00 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про розстрочку виконання постанови суду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На даний час заявник просить суд надати йому розстрочку у виконанні постанови Балтського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не має можливості виплатити всю суму штрафу, оскільки являється інвалідом війни 3 групи і оплачує своє постійне дорого вартісне лікування, має на утриманні малолітнього сина, а також несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надано до суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2025 року Управлінням соціального захисту населення Золочівської РДА; копію посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 01.05.2025 року Управлінням персонального штабу військової частини НОМЕР_3 ; копію актового запису №1814 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про хворобу №1613 від 03.08.2010 року; копію направлення №302 від 13.11.2025 року; копію протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0902-1455-0852-0 від 02.09.2025 року; копію довідки форми ОК-5, в якій зазначено відомості про доходи ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 надав докази того, що він дійсно є військовослужбовцем, особою з інвалідністю 3 групи і оплачує своє постійне дорого вартісне лікування, має на утриманні малолітнього сина, а також несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та здійснити розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу та стягувати з ОСОБА_1 щомісяця, протягом 2 (двох) місяців платежі для виконання судового рішення у повному обсязі.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року у справі № 493/2057/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127-20 КУпАП, в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, встановивши його сплату щомісячними платежами протягом 2 (двох) місяців, починаючи з січня 2026 року до 28 числа кожного місяця, зі сплатою:

8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень до 28 січня 2026 року;

8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень до 28 лютого 2026 року.

Постанова про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цією постановою.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ