Ухвала суду № 132555602, 12.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9124/25

Провадження № 2-во/333/180/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 року по справі № 333/9124/25 року та у виконавчому листі по справі № 333/9124/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 року по справі № 333/9124/25 року та у виконавчому листі по справі № 333/9124/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме представник позивача просить у рішенні та у виконавчому листі зазначити правильно РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою судді від 10.12.2025 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 року по справі № 333/9124/25 та у виконавчому листі помилково не правильно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першоюст. 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 року по справі № 333/9124/25 року та у виконавчому листі по справі № 333/9124/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 року та у виконавчому листі по справі № 333/9124/25 помилково зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , зазначивши вірно: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 12 грудня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик