Ухвала суду № 132554528, 12.12.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2010/25 Провадження № 2-о/613/87/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/2010/25 пров. № 2-о/613/87/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, про встановлення факту батьківства, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богодухів, Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків Харківської області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 16 від 06 лютого 2025 року, складеного Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: зазначити в графі батько: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, який народився в місті Богодухів Богодухівського району Харківської області».

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого просить: призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши у ній зразок крові від трупа ОСОБА_2 , який зберігається а архіві відділення судово-медичної імунології в сухому вигляді на марлі Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14). Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34); на вирішення експертів поставити питання: чи є кровна спорідненість між померлим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та малолітньою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; оплату за проведення експертизи покласти на неї; зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34) зразок крові від трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи; на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Дане клопотання мотивує тим, що з отриманої відповіді на її запит, Державна спеціалізована установа «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомила про наявність зразку крові трупа ОСОБА_2 , який зберігається а архіві відділення судово-медичної імунології, в сухому вигляді на марлі, Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи. Для визначення наявності або відсутності родинних зав`язків між батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явилась необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи: Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Одним із способів для встановлення факту можливого кровного споріднення між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Питання, на яке заявниця бажає отримати відповідь за результатом проведення експертизи, а саме: щодо того чи є кровна спорідненість між померлим - ОСОБА_2 та малолітньою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язане із предметом доведення у цій справі.

Згідно із висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є частиною дослідження обставин у справі, та в сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини у справі, сприятиме встановленню істини.

Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між померлим ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України якщо експертиза призначена судом матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З копії листа Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 02-06/2399 від 16 серпня 2025 року вбачається, що відділенні судово-медичної імунології є зразок крові від трупа ОСОБА_2 , 1996 року народження, ( труп № 10-12/2254-с/24), зареєстрований за № 14/1226-с/24 від 11 липня 2024 року, який зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології в сухому вигляді на марлі.

Зважаючи на вказане, з метою забезпечення проведення призначеної експертизи, за клопотанням заявниці, суд вважає за необхідне витребувати вказаний біологічний зразок та передати його експертній установі.

При цьому, відповідно до правил п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, пункту 2.2 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, на виконання наведених вимог суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження, що пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати приписи ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», які унормовують, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

При цьому, суд вважає за необхідне формулювання питання визначити з урахуванням предмету доказування та спеціальних знань експерта, в редакції зазначеній в резолютивній частині даної ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі вказаної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76- 81, 102-104, 107, 108, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи є кровна спорідненість між померлим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок крові від трупа ОСОБА_2 , 1996 року народження, ( труп № 10-12/2254-с/24), зареєстрований за № 14/1226-с/24 від 11 липня 2024 року, який зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології в сухому вигляді на марлі, шляхом зобов`язання Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити відповідні матеріали для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, здійснивши при цьому їх належне документальне оформлення та передачу Харківському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення відповідної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

СУДДЯ