Ухвала суду № 132553871, 11.12.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/375/25

Номер провадження 2/142/359/25

У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

11 грудня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

з участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, вякій позивачпросить судстягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ:37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 07.09.2024-100001538 від 09.09.2024 у розмірі 7660 грн. 19 коп., та cтягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ:37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., розгляд даної малозначної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, проводити розгляд даної справи за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр».

Свої вимогипозивач мотивуєтим,що між ТОВ«Споживчий центр»та ОСОБА_1 09.09.2024р.укладено Кредитнийдоговір (оферти)№ 07.09.2024-100001538.Відповідно доумов ДоговоруПозичальнику наданокредит урозмірі -4000грн.,що підтверджуєтьсяквитанцією провидачу коштіввід 09.09.2024,строком на140днів.Відповідно доумов кредитногодоговору №07.09.2024-100001538від 09.09.2024р Позичальнику надаєтьсяКредит нанаступних умовах:дата надання/видачікредиту -09/09/2024;сума Кредиту:4000грн.00коп.,строк,на якийнадається Кредит-140днів здати йогонадання,дата повернення(виплати)кредиту -26.01.2025;продовження (лонгація,пролонгація)строку кредитуваннята строкувиплати кредитупередбачена.Продовження (лонгація,пролонгація)строку договоруне передбачена.Позичальник маєправо ініціюватиукладення додатковогодоговору дляпродовження строкукредитування тастроку виплатикредиту,установлених договором,на підставіподаного докредитодавця зверненняіз зазначеноюдатою впаперовій форміабо велектронній формііз застосуваннямодноразового ідентифікаторакожного разупід частакого ініціювання.Кредитодавець такожінформує Позичальникапро змінустроку поверненняКредиту шляхомвідправлення повідомленняв особистийкабінет Позичальникана вебсайтіКредитодавця,який єствореним намомент укладенняданого кредитногодоговору абостворюється Позичальникупри укладенніним даногодоговору,та єобраним зазгодою зПозичальником каналомдля комунікації,для відправленняповідомлень прозміну строкуповернення Кредитута строкувиплати кредиту.Ініціювання споживачемпродовження (лонгації,пролонгації)строку кредитуваннявідбувається беззмін умовпопередньо укладеногодоговору вбік погіршеннядля споживача.Процентна ставка-фіксована незміннапроцентна ставкау розмірі1%за 1(один)день користуванняКредитом,яка застосовуєтьсяпротягом всьогостроку,на якийнадається Кредит.Розмір процентноїставки неможе бутизбільшено водносторонньому порядку.Комісія,пов`язаназ наданнямКредиту (надалі-"Комісія",економічна сутність платаза наданняКредиту)-20%від сумиКредиту тадорівнює 800грн.00коп.Комісія розраховуєтьсяшляхом множеннясуми Кредиту(базарозрахунку)на розмірКомісії увідсотковому значенні.Нараховується Кредиторомта обліковуєтьсяв деньвидачі кредиту.Договором непередбачено змінв умовахнадання фінансовоїпослуги,щодо якоїукладено договір,крім продовження(лонгації,пролонгації)строку кредитуваннята строкувиплати кредитуу порядку,передбаченому договором.Протягом строкудії договорутарифи такомісія(ії)за фінансовоюпослугою залишаютьсянезмінними.Кредитодавець ненадає додатковихта/абосупутніх послуг.Неустойка:40грн.00коп.,що нараховуєтьсяза кожендень невиконання/неналежного виконаннякожного окремогозобов`язаннянезалежно відсуми невиконаного/неналежновиконаного зобов`язання.Згідно п.3.1.Договору зацим ДоговоромКредитодавець зобов`язуєтьсянадати КредитПозичальникові урозмірі тана умовах,встановлених Договором,а Позичальникзобов`язуєтьсяповернути Кредитта сплатитиПроценти,Комісію.Пунктом 3.2.встановлено,що Кредитнадається напридбання товарів(робіт,послуг)для задоволенняпотреб,не пов`язанихз підприємницькою,незалежною професійноюдіяльністю абовиконанням обов`язківнайманого працівника.Відповідно доп.4.1Договору Кредитодавецьнадає ПозичальникуКредит наумовах йогостроковості,платності іповоротності.Спосіб наданняПозичальнику коштіву рахуноккредиту:перерахування нарахунок споживача,уключаючи використанняреквізитів електронногоплатіжного засобуспоживача 5168-87ХХ-ХХХХ-8926.Згідно п.4.3.Договору Днемнадання Кредитувважається:списання відповідноїсуми коштівз рахункуКредитодавця ,а днемпогашення Кредиту/сплатиплатежу -день надходженнякоштів укасу Кредитодавцяготівкою абозарахування напоточний рахунокКредитодавця,що підтверджуєтьсявипискою зпоточного рахункуКредитодавця.У випадку,якщо датаініціювання платіжноїоперації знадання Кредитуне співпадаєз датоюзавершення цієїплатіжної операціїз наданняКредиту,днем/датоюнадання Кредитує датаініціювання цієїплатіжної операції,якщо платіжнаоперація булазавершена (навітьу випадкуїї завершенняв пізнішудату).Неможливість завершенняініційованої Кредитодавцемплатіжної операціїз наданняКредиту нез виниКредитодавця єскасувальною обставиноюта призводитьдо припиненняправ іобов`язківсторін заданим Договором,включаючи обов`язокКредитодавця знадання Кредиту.Неможливість видачіКредиту готівкоюу зв`язкуз нез`явленнямПозичальника дляїї отриманняу Датунадання/видачікредиту,зазначену вЗаявці,є скасувальноюобставиною тапризводить доприпинення праві обов`язківсторін заданим Договором,включаючи обов`язокКредитодавця знадання Кредиту.У випадкунастання вказанихскасувальних обставинданий Договірє розірванимта припиненимз Датинадання/видачікредиту,зазначеної вЗаявці Увипадку перерахуваннякоштів Позичальникомна поточнийрахунок Кредитодавця,Позичальник зобов`язанийзабезпечити надходженнякоштів наостанній деньстроку сплатиплатежу.Сторони домовились,що зобов`язанняза договоромможуть виконуватисьяк шляхомперерахування одного,так ішляхом перерахуваннядекількох платежів,однак здотриманням строківта іншихумов виконаннязобов`язань,встановлених договором.Відповідно доп.6.1.Договору Позичальникзобов`язавсявикористати Кредитна зазначенів Договоріцілі,що несуперечать чинномузаконодавству України,і забезпечитисвоєчасне поверненняКредиту таПроцентів шляхомвнесення вкасу Кредитодавцяготівкою абоперерахування нарахунок Кредитодавцяв такітерміни:а)повернення кредиту,сплата Процентів,Комісії -у термінита строки,вказані уЗаявці,яка єневід`ємноючастиною даноїоферти;б)неустойка,яка можебути нарахованаКредитодавцем занесвоєчасне виконаннязобов`язаньза цимДоговором,-негайно,з моментупред`явленняКредитодавцем вимоги(усноїчи письмової)про нарахуваннятаких санкцій.Відповідно доп.9.1.У разінесплати Кредитута/абоПроцентів та/абоКомісії увстановлені договоромтерміни/строки,сума зобов`язаньпо погашеннюКредиту та/або Процентівта/абоКомісії знаступного заостаннім длясплати днемвважається простроченою,крім випадків,встановлених Договором.У разінесвоєчасного поверненняПозичальником обумовленоїсуми Кредитута/абонесплати нарахованихПроцентів та/абоКомісії доПозичальника можебути застосовананеустойка згідноп.7.6.кредитного договору.Також Позичальник,який прострочиввиконання грошовогозобов`язаннявідповідно дост.625Цивільного кодексуУкраїни навимогу Кредитодавцязобов`язанийсплатити сумуборгу зурахуванням встановленогоіндексу інфляціїза весьчас прострочення,а такожпроценти річнихвід простроченоїсуми (базарозрахунку)у розмірі,встановленому уЗаявці,яка єневід`ємноючастиною кредитногодоговору.Відповідно доДоговору від09.09.2024та квитанціїпро перерахуноккоштів Кредитором наданоПозичальнику кредиту розмірі4000грн.на строкзазначений вумовах кредитногодоговору, ОСОБА_1 09.09.2024отримав кредитнікошти урозмірі 4000грн.Отже,ТОВ «Споживчийцентр» своїзобов`язанняза Договоромвиконано вповному обсязі.В своючергу ОСОБА_1 свої зобов`язанняза Договоромналежним чиномне виконує,у зв`язкуз чим,станом надату поданняпозову,утворилась заборгованістьу розмірі7660.19грн.,що складаєтьсяз заборгованостіпо тілукредиту врозмірі 3500грн.,по процентамв розмірі3480.19грн.,неустойка 680,00грн.чим порушуютьсяправа таінтереси ТОВ«Споживчий центр».Разом зтим Відповідачему справібули здійсненізаходи,спрямовані навизнання боргу,а саме:проведена частковасплата повищезазначеному кредитномудоговору насуму 1100,00від 25.10.2024,на суму3200,00від 30.10.2024,при цьому,під часформування довідкипро заборгованістьта сумипозовної вимогибуло врахованофакт оплатита зміненосуму заборгованості. На підставі вищевикладеного, просить заборгованість у вказаному розмірі стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

В подальшому судом, відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь № 1439292 від 02 червня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року у даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 1 липня 2025 року.

01 липня 2025 року, 12 серпня 2025 року, 29 вересня 2025 року, 19 листопада 2025 року судові засідання в даній справі відкладались, через неявку до суду відповідача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" повноважного представника в судове засідання 11 грудня 2025 року не направив, проте в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання по даній справі не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повернутими конвертами в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації її місця проживання було направлено повістки про виклик до суду на 01 липня 2025 року, 12 серпня 2025 року, 29 вересня 2025 року, 19 листопада 2025 та 11 грудня 2025 року з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин.

Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В частині1ст.280ЦПК Українипередбачено,що судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзиву на позовну заяву не подав, суд, за згодоюпозивача,вважає заможливе проводитизаочний розглядсправи таухвалити заочнерішення, напідставі наявниху справідоказів,відповідно доположень ч.1ст.280,ч.4ст.223ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :