Ухвала суду № 132553807, 12.12.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/754/21

Провадження № 2/139/248/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2025 року селтще Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Шевчук С.В. ,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду із 24 вересня 2021 року перебуває справа за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної військової адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками .

Ухвалою судувід 29жовтня 2025року (а.с.62-69в т.9)у справібуло призначенододаткову судовуекспертизу зпитань землеустроюта земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта. Проведення додаткової експертизи доручено експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України Шевчук С.В.

27 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Шевчук С.В. про надання додаткових матеріалів (а.с. 75-76 в т. 9). Копія цього клопотання була направлена сторонам та учасникам справи для відома та виконання.

Наразі від усіх учасників справи отримано інформацію про відсутність у них витребовуваних експертом документів. Від відповідача ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області на підтвердження певних фактів у справі для експерта надано завірені копії Поземельних книг та обмінні файли в електронному вигляді на CD-R диску, підписані ЕЦП.

В той же час додаткові документи, про які у своєму клопотанні просить експерт Шевчук С.В. можуть знаходитися у розробника (розробників).

Виходячи з приписів ст. 84 ЦПК України, питання про витребування доказів вирішується судом на підставі відповідної ухвали. Такі процесуальні дії можуть бути вчинені судом лише під час розгляду справи в судовому засіданні, а тому приходжу до висновку, що за таких обставин слід ініціювати поновлення провадження у справі.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 40, ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити провадження у справі.

Призначити на 13-тугодину 19грудня 2025року судове засідання для розгляду клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Шевчук С.В. про надання додаткових матеріалів з метою вирішення питання витребування їх від осіб, які не є учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 грудня 2025 року.

Суддя: ______