Ухвала суду № 132553055, 09.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8200/25

Провадження № 2/202/4593/2025

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

9 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

24.11.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Ковальською С.Є., було подане клопотання, в котрому остання просила витребувати у ТОВ «Брайт Інвестмент» оригінал кредитного договору №2035710876 від 23.02.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при ознайомленні з матеріалами справи нею, представником відповідача виявлено відсутність підпису ОСОБА_1 на кредитному договорі №2035710876 від 23.02.2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача, адвокат Ковальська С.Є., у судовому засіданні просила задовольнити її клопотання.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метоювирішення питаннящодо стягненнязаборгованості тазадля об`єктивногорозгляду справипо суті,суд вважаєза необхідневитребувати вАТ «ОТПБанк» інформацію за те чи укладався кредитний договір№2035710876від 23.02.2021року міжАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1 в паперовому вигляді, задовольнивши таким чином клопотання частково.

Крім того, згідно частини сьомої ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення питання щодо факту передачі АТ «ОТП Банк» кредитних коштів у розмірі 22 634,00 грн. ОСОБА_1 та наявності розрахункового рахунку, відкритого на ім`я останньої в АИ «ОТП Банк», суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ОТП Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 розрахунковий рахунок;

- про факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за період з 23.02.2021 по 24.03.2023 коштів у розмірі 22 634,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за період з 23.02.2021 по 24.03.2023 коштів у розмірі 22 634,00 грн., витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ), щодо номера рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 81, 83, 84, 225, 260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію за те чи укладався кредитний договір №2035710876 від 23.02.2021 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ОСОБА_1 в паперовому вигляді;

- чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розрахунковий рахунок;

- про факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 23.02.2021 по 24.03.2023 коштів у розмірі 22 634,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 23.02.2021 по 24.03.2023 коштів у розмірі 22 634,00 грн., витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ) щодо номера рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.