Ухвала суду № 132552007, 12.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4099/25

(2-во/199/287/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі судді Руденко В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, де зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року було стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101690598730220 від 29.07.2023 року у розмірі 14373,21 гривень, з яких 10664,87 грн. складає загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3708,34 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 16795 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 61 копійку. 21 серпня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист, однак в ньому допущено помилку, а саме не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2025 року було розглянуто аналогічну заяву, у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 199/4099/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Руденко