Рішення № 13255133, 28.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-6705-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Слов”янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що під час спільного проживання у між нею та відповідачем склались складні стосунки, внаслідок чого їх спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтерасам їх доньки. У зв?язку з цим 06 травня 2010 року позивач припинила шлюбні стосунки з відповідачем та перестала вести спільне господарство і переїхала з дочкою до іншого міста. Примирення між подружжям не можливе. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. По домовленості між подружжям дочка залишається проживати з позивачем. Враховуючи те що ОСОБА_2 має своє приватне підприємство, має нерегулярні мінливі доходи , то на утримання дочки позивач має намір призначити до сплати аліменти , у твердій грошовій сумі, а саме 600грн. (шістьсот) грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач не з”явивилась, подала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище ( ОСОБА_1). Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 18 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 179.

Від спільного життя позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили. Майнових суперечок сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 179, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ( ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн. (шістьсот)грн., щомісячно, починаючи з 28.07.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 одержувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька Код 34686537, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов