Ухвала суду № 132550288, 10.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27632/25

1-кс/760/14342/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090002372 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090002372 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (єдиний унікальний номер 760/27632/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід посилаючись на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090002372 з виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102090000024, у якому вона як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядала клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуку та тимчасовий доступ до речей і документів, ухвали : 760/29371/24 від 19.11.2024, 760/29373/24 від 19.11.2024, 760/29802/24 від 25.11.2024, 760/29814/24 від 25.11.2024, 760/30597/24 від 29.11.2024, 760/30552/24 від 29.11.2024, 760/30543/24 від 29.11.2024, 760/30574/24 від 29.11.2024, 760/30584/24 від 29.11.2024, 760/30587/24 від 29.11.2024, 760/1503/25 від 03.02.2025, 760/3050/25 від 18.02.2025, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ухвала 760/1568/25 від 29.01.2025, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ухвала №760/508/25 від 21.01.2025, клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_7 , ухвала 760/3252/25 від 07.02.2025, клопотання про продовження строку дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ухвала 760/11980/25 від 05.05.2025, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ухвала 760/11687/25 від 05.05.2025, в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України було повідомлено про розгляд заяви суддю ОСОБА_3 яка заявив самовідвід. У судове засідання суддя не з`явилась.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтями 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляд судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку судді, гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування вироку за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищими інстанціями.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090002372 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (єдиний унікальний номер справи 760/27632/25, провадження 1-кп/760/3614/25) - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090002372 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (єдиний унікальний номер справи 760/27632/25, провадження 1-кп/760/3614/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1