Ухвала суду № 132547906, 11.12.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2945/25

Провадження № 2-с/373/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,

розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Переяславського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за послуги природного газу.

Судовий наказ набрав законної сили.

Стягувач в порядку ст. 432 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви стягувач послався на помилкове надання ним суду відомостей про боржника.

Стягувач, боржник в судове засідання не з`явились.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, справи наказного провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ одночасно є виконавчим документом.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (Конституція України, ЦПК України).

Виконання рішення заключний етап юрисдикційної діяльності.

Відповідно до ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких судових виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

1-1) судові накази;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

3) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать, зокрема, про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Матеріали наказного провадження помилки не містять, водночас, вказана обставина визнана стягувачем.

Керуючись статями 432, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Переяславського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025 у справі № 373/2945/25, провадження № 2-н/373/686/25, від 06.10.2025, стягувач ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», боржник ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 22708,96 грн, судового збору в розмірі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ