Ухвала суду № 132547482, 09.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

09.12.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/1748/25

провадження № 2/361/578/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні у залі суду цивільної справи за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У лютому2025року доБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшлавищевказана цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 06.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 05 вересня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті.

.09 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Філіпової О.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, витребування доказів та заміну сторони позивача. В обґрунтування заяви адвокат посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер. Син позивача ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 . З наведених підстав, адвокат просила задовольнити вищевказану заяву.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбаченоп.1ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ізп.1ч.1ст.253ЦПК Українипровадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що позивач ОСОБА_1 помер, а дані правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вступу у права правонаступників.

З огляду на те, що шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини ще не сплинув, заява у частині витребування копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в частині заміни сторони позивача є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/1748/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, до залучення у ній правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст.354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН