Єдиний державний реєстр судових рішень 04.12.2025
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ
справа № 361/9565/25
провадження № 2/361/3475/25
УХВАЛА
04 грудня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря Гриценко А.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній власності на майно, визнання часток у праві власності на майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній власності на майно, визнання часток у праві власності на майно в порядку спадкування за законом, об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 .
У прохальній частині позовної заяви позивач просила витребувати у Першої броварської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її законний представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення даного судового засідання за її відсутності, заявлене клопотання про витребування доказів підтримала.
У прохальній частині зустрічної позовної заяви представник ОСОБА_3 адвокат Щиголь О.В. просив витребувати у Другої броварської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач також у судове засідання не з`явилася, представник відповідача адвокат Щиголь О.В. просив провести дане судове засідання за його відсутності, заявлене клопотання про витребування доказів підтримав.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи, доводи представників сторін в обґрунтування заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст.84,260,261ЦПК України,суд,-
у х в а л и в :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Першої броварської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати у Другої броварської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалу для виконання направити до Першої броварської районної державної нотаріальної контори (бул. Незалежності, буд. № 11, м. Бровари, Київська обл., 07400) та до Другої броварської державної нотаріальної контори (бул. Незалежності, буд. № 39, м. Бровари, Київська обл., 07400).
Строк виконання ухвали 15 днів.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Судове рішення № 132547480, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/9565/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: