Постанова № 13254745, 23.12.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-3095/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Морське Феодосійського району, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року інспектором СГІРФО Бахчисарайського РВ був складаний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про те, що він надав жилу площу громадянину Росії ОСОБА_1, при цьому не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 23.12.2010 року, однак клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.205 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2010р., копією паспорту громадянина РФ на імя ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2010р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.

Згідно паспорту ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: