Ухвала суду № 132547206, 11.12.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/512/25

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон»(далі КС «Експрес Кредит Юніон») про захист прав споживачів, в якому зазначив, що 30 листопада 2022 року між ним та КС «Експрес Кредит Юніон» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповнення) № 83/11-20/В7, за умовами якого вкладник вносить на депозитний рахунок строковий внесок в сумі 50000,00 грн зі сплатою процентної ставки за вкладом у розмірі 13 % річних щомісячно на строк 13 місяців до 30 грудня 2021 року.

Посилаючись на те, що КС «Експрес Кредит Юніон» умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість 1916172,81 грн, в тому числі: 50000,00 грн вкладу, 7041,66 грн відсотків за вкладом, 27125,67 грн інфляційних втрат за період з січня 2022 року по квітень 2025 року, 5005,48 грн три відсотка річних за період з 31 грудня 2021 року по 01 травня 2025 року та 1827000,00 грн пені (3 % за кожен день прострочення) за період з 31 грудня 2021 року по 01 травня 2025 року.

Окрім цього, позивач просить застосувати положення частини десятої, одинадцятоїстатті 265 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та зазначити у судовому рішенні про нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат на суму коштів в розмірі 50000,00 грн, починаючи з 02 травня 2025 року і до моменту виконання судового рішення.

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, представником відповідача подано до суду додаткові пояснення, в яких остання просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 за безпідставністю.

В судове засідання, призначене на11 грудня 2025 року,учасники справи та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи за його відсутності та про підтримання позову.

Судом встановлено, що копія договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповнення) № 83/11-20/В7 від 30 листопада 2022 року надана позивачем не в повному обсязі (частково відсутні сторінки правочину).

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За вказаних обставин суд визнає за потрібне, щоб позивач дав особисті пояснення щодообставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись статтями182, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів відкласти на 15 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Визнатиобов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук