Рішення № 13254714, 24.12.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року справа № 2-1323-10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 вересня 2010 року ВАТ "Державний Ощадний банк України" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Філією Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 12.09.2007 року було укладено кредитний договір №2827, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 грн. для споживчих потреб під 26 відсотків річних з терміном остаточного погашення кредиту 11 вересня 2010 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом.

20 вересня 2007 року між банком і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2827 від 12.09.2007 року, за умовами якої сторони зменшили з 20 вересня 2007 року розмір процентної ставки на 22% річних за користування кредитними коштами, які надані відповідно до кредитного договору, а 27 січня 2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2, згідно якої починаючи з серпня 2009 року ОСОБА_1 повинна проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 776 грн. та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк".

24 лютого 2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 3, яким внесено зміни в п.1.2 та 1.6 кредитного договору № 2827 від 12 вересня 2007 року та кредит пролонговано на 6 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 11 березня 2011 року. Погашення кредиту здійснюється рівними платежами в сумі 790 грн. до останнього числа кожного місяця, починаючи з березня 2010 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк".

В якості забезпечення виконання боржником зобовязання по кредитному договору 12 вересня 2007 року між Банком та двома фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки за якими поручителі зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання боржником зобовязання в повному обсязі за кредитним договором. Однак на даний час зобовязання боржником не виконані, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 16 вересня 2010 року становить 7702,86 грн., в тому числі 7412,42 грн. неповернутого кредиту, 2308,80 грн. простроченого кредиту, 155 грн. відсотків за користування кредитом, 135,44 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязані повернути банку штраф в розмірі по 259,93 грн. кожний, що становить 10% від суми предявленої в претензії банку від 09.09.2010 року. Просить стягнути цю суму з відповідачів на користь позивача, а також судові витрати по справі.

02 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з уточнюючою позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі 2187,62 грн. за кредитним договором № 2827 від 12 вересня 2007 року, а також судові витрати по справі.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з неї кредитної заборгованості в сумі 2187,62 грн. за кредитним договором та судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

З копії наказу філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банку України" №200 від 21 жовтня 2008 року вбачається, що Філія Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" реорганізоване шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії Волинського обласного управління з внутрішньобанківським (порядковим) номером №10002/0107. (а.с.6).

З ксерокопії кредитного договору №2827 від 12 вересня 2007 року вбачається, що між Філією Нововолинське відділення №6519 і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику споживчий кредит в сумі 20000 грн. для споживчих потреб під 26 відсотків річних. Даний кредит відповідно до пункту 1.1. кредитного договору надано з кінцевим терміном повернення 11 вересня 2010 року.(а.с.7-9).

Пунктом 3.2.2 даного кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником умов договору та договорів забезпечення виконання зобовязань достроково стягнути заборгованість за кредитом, суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті.

20 вересня 2007 року між банком і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2827 від 12.09.2007 року, за умовами якої сторони зменшили з 20 вересня 2007 року розмір процентної ставки на 22% річних за користування кредитними коштами, які надані відповідно до кредитного договору. (а.с.12).

27 січня 2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2, згідно якої починаючи з серпня 2009 року ОСОБА_1 повинна проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 776 грн. та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк" (а.с.13).

27 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою про реструктуризацію заборгованості за кредитом, у звязку з фінансовими труднощами. 24 лютого 2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 3, яким внесено зміни в п.1.2 та 1.6 кредитного договору № 2827 від 12 вересня 2007 року та кредит пролонговано на 6 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 11 березня 2011 року. Погашення кредиту здійснюється рівними платежами в сумі 790 грн. до останнього числа кожного місяця, починаючи з березня 2010 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк". (а.с.14).

З договорів поруки від 12 вересня 2007 року №2827/1 та № 2827/2 вбачається, що поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 2827 від 12 вересня 2007 року. У разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителів виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Поручителі зобовязуються протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно п. 2.4 даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору. (а.с.15-18).

Як вбачається з додаткових договорів до договорів поруки №№ 2827/1 та № 2827/2 від 12 вересня 2007 року, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором № 2827 від 12.09.2007 року (19-20).

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № 2827 від 12 вересня 2007 року.

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредиту станом на 02 грудня 2010 року включно вона складає 2187,62 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору укладеного між ним та Філією Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" 12 вересня 2007 року № 2827, а тому вимога позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 2187,34 грн. кредитної заборгованості підлягає до задоволення.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 76,72 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 550, 554, 610, 611,1048-1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в сумі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 62 коп., шляхом її зарахування на рахунок 37390511137721 в ТВБВ № 10002/0107 філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, Код ЗКПО 09303328.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з кожного по 25 (двадцять пять) грн. 57 коп. судового збору та по 40 (сорок) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом зарахування цих сум на рахунок 3739491703 в ТВБВ № 10002/0107 філії - Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, Код ЗКПО 09303328.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка