Рішення № 13254491, 08.12.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 грудня 2010 року справа № 2-1358-10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

судді УшаковаМ.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Шуваринська О.П.

відповідача не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської Ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

18 жовтня 2010 року виконком Нововолинської міської ради звернувся з позовом до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 27 грудня 2009 року дитина перебуває в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_6 в звязку з тим, що у квартирі ОСОБА_3 сталася пожежа. За час проживання дитини в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_6, мати ОСОБА_3 жодного разу не зявилася до дитини, не цікавиться її розвитком, не проявляє батьківських почуттів. Відповідач ОСОБА_3 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями. Сімя ОСОБА_3 перебуває в полі зору служби у справах дітей після дня народження ОСОБА_2. З нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди, однак позитивних результатів це не дало. За інформацією МВ УМВС від 08.04.2010 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КупАП.

Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавиться умовами проживання дитини, зловживає спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливає на виховання дочки, а тому просить позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, яку передати органу опіки і піклування, а також присудити до стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник виконкому Нововолинської міської ради ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від обов'язку по її вихованню та утриманню, не проявляє щонайменшої турботи про дитину.

Просить також стягувати з відповідача в користь особи або на рахунок закладу де буде утримуватись дитина аліменти на її утримання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який не заперечив щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона мати відповідача. Їй відомо про те що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за час проживання дитини в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_6, вона жодного разу не відвідала її.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що з 29 грудня 2009 року, за проханням сестри ОСОБА_3 ОСОБА_2 знаходиться у них в дитячому будинку сімейного типу. За весь цей час, відповідач жодного разу не провідала своєї дитини, її поведінка є неадекватною, неодноразово бачив її в стані алкогольного спяніння.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, показання свідків, дослідивши письмові докази: копію рішення Нововолинської міської ради (а.с. 3), копію свідоцтва про народження (а.с. 4), повідомлення РАЦС (а.с. 5), повідомлення Нововолинського міського центру зайнятості (а.с. 6), копію рішення Нововолинського міського суду (а.с. 7-9), довідку Нововолинського МВ УМВС (а.с. 11), пояснення ОСОБА_9 (а.с. 12), пояснення ОСОБА_10 (а.с. 13), пояснення ОСОБА_11 (а.с. 14), пояснення ОСОБА_12 (а.с. 15), пояснення ОСОБА_13 (а.с. 16), копію попередження (а.с. 17), акт обсеження житлово-побутових умов сім'ї в якій проживає малолітня ОСОБА_2 (а.с.18), акт обстеження умов проживання (а.с. 19), повідомлення Нововолинського МВ УМВС (а.с. 20) приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від обов'язку по вихованню дочки, не утримує її, а також не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Отже в судовому засіданні встановлені обставини ухилення ОСОБА_3 від виконання обовязків по вихованню дочки ОСОБА_2, внаслідок неправомірної, антигромадської поведінки, а тому з метою захисту прав дитини, яка залишилась без батьківського піклування та опіки, суд позбавляє ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2.

Відповідач ніде не працює, враховуючи матеріальне становище відповідача, дитини, стан її здоровя, суд, відповідно до ст. 184, ст.182 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн., які присуджує до стягнення з ОСОБА_3 на користь особи або закладу, де буде утримуватись ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180, 181, 182, 184, 191, 193 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування - виконкому Нововолинської міської ради Волинської області для подальшого її влаштування.

Стягувати з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь особи або закладу, де буде перебувати дитина, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста)грн. щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави по 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков