Рішення № 13254486, 09.12.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року справа № 2-1205-10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

встановив:

18 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвали 29 вересня 2007 року. Після розірвання шлюбу проживають окремо. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні дитини. Матеріально її не забезпечує. Вважає, що відповідач також повинний приймати участь в утриманні їх дитини. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) в місяць але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що дитина проживають з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 в утриманні та вихованні їх дитини участі не приймає. Кошти на її утримання не надає. Відповідач інших дітей не має, ніхто на його утриманні не перебуває. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, пояснили, що ОСОБА_2 проживає в іншій сімї, яка перебуває на його утриманні. Також на його утриманні знаходяться його батьки, які є пенсіонерами та потребують значних коштів на їх утримання. Вважають, що розмір аліментів позивачем завищено, згідні сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с. 2), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3), довідку з місця проживання (а.с. 4), довідки про доходи )а.с. 5-6), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

З оглянутих в судовому засіданні копій пенсійних посвідчень ОСОБА_5, ОСОБА_6, копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, копії договору банківського вкладу «Копілка дітям» з додатковою угодою, копії клієнтської виписки до договору банківського вкладу «Копілка дітям», копії довідки ЖЕК № 3 вбачається, що на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки та неповнолітня дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач уклав договір банківського вкладу «Копилка дітям», відповідно до якого, сумою вкладу та нарахованими відсотками розпоряджається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення ним 18-річного віку. За період з 10.06.2008 року по 12.06.2010 року, відповідач вніс на даний депозит суму в розмірі 3151,90 грн.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей , або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 допомогу позивачу на утримання дитини надає в недостатньому обсязі. При присудженні до стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина, суд враховує, що відповідач є працездатним, має на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітню дитину, що позивачу не вистачає коштів для утримання їх дитини, тому суд визначає до стягнення аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.180, ст. 181, ст.182, ст.183, ст.191 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нововолинська Волинської області в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5 його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ, 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков