Ухвала суду № 132542269, 10.12.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4291/25

Провадження № 2/317/1738/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Акціонерним товариством «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» (в особі представника Сілецького Д.Ю.), за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу в загальному розмірі 16 492,22 грн., а також понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

22.10.2025 р. відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою суми заборгованості в повному обсязі, про що долучила відповідну квитанцію (а.с.37,38).

03.11.2025 р. представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після звернення до суду з позовом, відповідачами повністю сплачена заборгованість в розмірі 16 492,22 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.44).

У призначений судом день, сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у суду матеріалів і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу та на підставі ст. 255 ЦПК Українизакрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК Українивідмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК Українипередбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тимисамими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченогопри поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем по даній справі сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5429 від 25 серпня 2025 року (а.с.10).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» 50% понесених витрат по сплаті судового збору з кожного по 605,60 грн., а всього 1211,20 грн., (оскільки відмова від позову обумовлена сплатою заборгованості, здійсненим після відкриття провадження у справі), а також повернути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» 50 % від сплаченого судового збору, що складає 1211,20 грн.

На підставіст. 7Закону України «Про судовий збір»та керуючись ст.ст.49,255,260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі №317/4291/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №317/4291/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ: 03345716, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) 50 % від сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 5429 від 25 серпня 2025 року з кожного по 605,60 грн., а всього 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій області повернутисудовий збір,сплачений 25.08.2025р.у ФіліїЗОУ АТ«Ощадбанк» нарахунок отримувача UA518999980313181206000008122, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запоріз.р-н/22030101, згідно з платіжною інструкцією № 5429 від 25 серпня 2025 року у сумі1211(однутисячу двістіодинадцять)гривень 20коп.на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ: 03345716, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня ухвалення.

Суддя: Д.О. Каряка