Рішення № 132540937, 11.12.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/788/25

Провадження № 2/584/510/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2025 Путивльськийрайонний судСумськоїобласті

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 3 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №7754628, за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 27 листопада 2024 року має заборгованість в розмірі 38719 грн. 76 коп., в т.ч.: 9320 грн. заборгованості за тілом кредиту, 24399 грн. 76 коп. - заборгованості за відсотками, 5000 грн. заборгованості за пенею.

27 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №27.11/24-Ф про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №7754628 від 3 квітня 2024 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 38719 грн. 76 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.62).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.65,66,73).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом, 3 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7754628, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. на строк 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% у день (а.с.14-23).

Вказаний договір підписано відповідачем за допомогою електронногопідпису однаразовим ідентифікатором НОМЕР_1 , 3 квітня 2024 року о 16:23:40.

Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 дійсно емітовано банківську картку, на яку 3 квітня 12024 року було зараховано 10000 грн.(а.с.71,72).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 27 листопада 2024 року має заборгованість в розмірі 38719 грн. 76 коп., в т.ч.: 9320 грн. заборгованості за тілом кредиту, 24399 грн. 76 коп. - заборгованості за відсотками, 5000 грн. заборгованості за пенею, що підтверджується карткою обліку договору та витягом з додатку до договору факторингу №27.11/24-Ф від 27 листопада 2024 року(а.с.12,42-47).

27 листопада2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №27.11/24-Ф про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №7754628 від 3 квітня 2024 року (а.с.27-31).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно доп.1ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У той же час відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинностіЗаконом України"Провнесення зміндо деякихзаконів Українищодо удосконаленнядержавного регулюванняринків фінансовихпослуг",установити,що максимальнийрозмір денноїпроцентної ставкине можеперевищувати: протягомперших 120днів -2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Тобто з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом у розмірі 0,44 % (протягом пільгового періоду) у день по 2 травня 2024 року, відповідно до умов договору №7754628 від 3 квітня 2024 року, а саме у сумі 1320 грн., починаючи з 4 травня 2024 року по 20 серпня 2024 року у розмірі 1,5% у день, у сумі 15238 грн. 20 коп. (139,8 грн.*109 днів = 15238,2 грн.), а починаючи з 21 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року 1% у день, у сумі 932 грн. (93,2 грн.*10 днів = 932 грн.).

Крім того, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, нарахування штрафних санкцій первісним кредитодавцем в сумі 5000 грн., відповідно до розрахунку, долученого до позовної заяви, відбувалось в порушення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, тому суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1677 грн. 31 коп. (26810,2*2422,4/38719,76=1677,31) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 4154 грн. 50 коп. (26810,2*6000/38719,76=4154,5) витрат на правничу допомогу, пропорційно від задоволених вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, Київська бласть, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 42649746, п/р № НОМЕР_3 ) 26810 грн. 20 коп. (двадцять шість тисяч вісімсот десять гривень двадцять копійок) заборгованості по кредитному договору №7754628 від 3 квітня 2024 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, Київська бласть, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 42649746, п/р № НОМЕР_3 ) 1677 грн. 31 коп. (одну тисячу шістсот сімдесят сім гривень тридцять одну копійку) витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 4154 грн. 50 коп. (чотири тисячі сто п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят копійок) витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік