Єдиний державний реєстр судових рішень
479/1438/25
2/479/722/25
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
10 грудня 2025 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,
при секретарі судового засідання Мардар Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу №479/1438/25 за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
учасники справи:
позивач АТ "АКЦЕНТ-БАНК",
представник позивача Шкапенко О.В., за довіреністю №22908652-К-Н-О
від 23 січня 2025 року,
відповідач ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 29 травня 2021 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" з метою укладання кредитного договору та отримання кредиту. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач уклала з банком кредитний договір щодо надання кредиту, сплатою процентів у розмірі 40.80% річних. Банк свій обов`язок виконав, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 09 жовтня 2025 року має заборгованість по кредиту в розмірі 75265,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 51967,91 грн., заборгованості за процентами - 23297,52 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн..
Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 29 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ "Акцент-Банк" з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк", та своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.
29 травня 2021 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена", та отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 240 місяців з правом автоматичного продовження, та сторони також погодили, що ця заява складена в електронній формі та підписується клієнтом цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку.
В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що заява, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згоден з його умовами.
Згідно положень п.п.1.1.3.2.3 кредитного договору банк може здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 1.1.3.1.10 цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.
Внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов`язань перед АТ "АКЦЕНТ-БАНК" за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 09 жовтня 2025 року складає 75265,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 51967,91 грн., заборгованості за процентами - 23297,52 грн.
Положеннями ст.ст.525, 526, 527, 530ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно положень ст.610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до положеньст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннямист.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України.
Відповідач неналежно виконувала умови договору, своєчасно не сплачувала кошти на погашення кредитних зобов`язань, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка на думку суду, підлягає стягненню в загальному розмірі 75265,43 грн. на користь банку.
Згідно положеньст.141ЦПК України з відповідача на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.274,279,265-269, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 29 травня 2021 року в сумі 75265 (сімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 43 коп., яка складаєтьсяз:51967,91грн.-заборгованість закредитом;23297,52грн.-заборгованість повідсоткам, тасудові витратив сумі2422,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя :
Судове рішення № 132540178, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/1438/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: