Ухвала суду № 132539539, 09.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 308/16283/25 2/335/4885/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

та відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.12.2018 у розмірі 91829,48 грн. станом на 08.09.2025.

Ухвалою Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 06.11.2025,цивільну справуза позовомАТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромнаправлено затериторіальною юрисдикцієюдо Вознесенівськогорайонного судуміста Запоріжжя. Справа надійшла до суду 08.12.2025.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.08.2016.

Згідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 Цивільного процесуального кодексу(даліЦПК) України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Ціна позову, яка вказана позивачем у позовній заяві становить 91 829,48 грн, що перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тому, в силу п. 2 ч. 6ст. 19 ЦПК України, вказану справу слід кваліфікувати як малозначну, отже справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні. Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідача необхідно повідомити на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченомуст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Керуючись ст.ст.27, 19,175,177,187,190,272,274,277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 27.01.2026 о 10 год. 00 хв.у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Повідомити ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також шляхом направлення на фактичну адресу проживання.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки на адресу фактичного місця проживання.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачеві також копію позовної заяви на фактичну адресу проживання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров