Рішення № 132539144, 11.12.2025, Чернівецький районний суд Вінницької області

"11" грудня 2025 р.

Справа №150/599/25

Провадження по справі №2-о/150/57/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Савковій С.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Бабчинецькасільська радаМогилів Подільського районуВінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановленняфакту родиннихвідносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 11.05.2025 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Іскрисківщина Сумської області, оскільки, при підготовці документів для отримання відстрочки від мобілізації під час воєнного стану, виявив розбіжність в правовстановлюючих документах, які належали їхній матері ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Поліщуком О.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.07.2025 (який укладено на невизначений строк дії), через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя, вимоги якого підтримує на умовах, викладених в заяві та просить їх задоволити.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Заінтересованою особою - Бабчинецькою сільською радою Могилів Подільського району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заінересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого неодноразово належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування рекомендованого повідомлення. не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, письмових пояснень відносно заяви ОСОБА_1 не надано.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідач заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про розгляд справи і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 являється ОСОБА_4 (прізвище якої після розірвання шлюбу ОСОБА_5 ), що стверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.1970 Бабчинецьким сільбюро ЗАГС Могилів Подільського району Вінницької області (а.с. 8).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.06.2009 виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, в якому зроблено відповідний актовий запис за №39 (а.с. 7).

У травні 2025 року під час оформлення документів для отримання відстрочки від мобілізації під час воєнного стану на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію," згідно якого призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, ОСОБА_1 було виявлено розбіжності у документах, які належали матері ОСОБА_3 .

Як вбачається із сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , стрілець-номер обслуги 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 10 год. 40 хв. під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації виконуючи бойове завдання, під час оборонних дій у складі штурмової групи «Жека» в районі населеного пункту Іскрисківщина, Сумська області (а.с. 17).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , виданого 14 грудня 1978 року виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області мати записана як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявника мати зазначена як ОСОБА_4 .

Як вбачається із повідомлення Могилів-Подільськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданого на виконання ухвали суду від 19.11.2025 щодо витребування доказів, вбачається, що в архівах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №16 від 31.03.1970 про шлюб складений виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області відносно громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Окрім того, в листі зазначається про відсутність відмітки про розірвання шлюбу між вище вказаними особами.

16.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області щодо надання йому рішення суду про розірвання шлюбу його батьків та зміни прізвища матір`ю (а.с. 10). Як свідчить відповідь Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2025 №01.59/60/2025, у суді відсутнє рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Як вбачається із довідки №207, виданої 10.06.2025 виконкомом Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто, заявник по справі), дійсно являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по лінії матері - ОСОБА_3 (а.с. 12).

Окрім того, із записів погосподарської книги Бабчинецької сільської ради за 1977-1979 роки вбачається, що мати завника ОСОБА_4 , заявник по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали на одному погосподарському номері однією сім`єю. Із записів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у будинку їхньої бабки ОСОБА_10 , тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться її онуками.

В погосподарській книзі прізвище, ім`я, по батькові, а також місяць та рік народження ОСОБА_2 збігається із його свідоцтвом про народження.

Крім того, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення документів щодо отримання відстрочки від мобілізації під час воєнного стану.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , що необхідно заявнику для оформлення документів щодо отримання відстрочки від мобілізації під час воєнного стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 12.12.1997 Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Могилів Подільського району Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 13, с. Бабчинці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24132, код в ЄДРПОУ 04326520).

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК