Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/5851/25
Провадження № 3/191/1771/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіФорощук С.А.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід СинельниківськогоРУП ГУПНв Дніпропетровськійобласті відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої компанія АКВА-шторм, збірник, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2025 року, о 22-40 годині ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх опікунських обов`язків по відношенню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив домівку та пішов у невідомому напрямку, раніше такі випадки вже буди на протязі року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Суд,ознайомившись зматеріалами справипро адміністративнеправопорушення,вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №867904 від 27.10.2025 року; рапорту Синельниківського РУП, з якого вбачається, що 25.10.2025 року на лінію 102 звернулася ОСОБА_1 та повідомила, що її син ОСОБА_2 , 2009 року народження пішов у невідомому напрямку, на дзвінки не відповідає; письмовими поясненнями самої ОСОБА_3 ; розпорядження голови Синельниківської районної адміністрації №Р-401/0/115-17 від 14.12.2027 року про призначення опіки над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Крім того, ст. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідност.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.
Таким чином,суддя вважаєнеобхідним стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.184, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С. А. Форощук
Судове рішення № 132538121, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/5851/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: