Ухвала суду № 132534978, 11.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20456/25

Провадження № 2/761/7271/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Микола Миколайович про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (факторингу), стягнення коштів, -

ВСТАНРВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Микола Миколайович про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (факторингу), стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла до провадження судді Юзькової О.Л.

Вказаний позов була подана з порушенням вимог, передбаченого ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді від 21 травня 2025 року, позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

Оскільки, ОСОБА_1 в установлений термін не виконано вимоги ухвали суду від 21.05.2025 про залишення позову без руху, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Микола Миколайович про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (факторингу), стягнення коштів - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київськогоапеляційного суду шляхом подачіапеляційноїскаргибезпосередньо до вказаного суду протягомп`ятнадцятиднів з дня їїпроголошення з урахуванням п. 15.5. Перехіднихположень ЦПК України.

Суддя: